Depois de uma forte campanha com exposição dos auditores do tribunal, em evidente ação subliminar, imperou o medo nos julgadores, que se renderam e realizaram um julgamento político, tão em voga no Brasil de hoje.
Um dos julgadores chegou a declarar no seu voto comentado, que optava pela absolvição por temer que fosse execrado na redes sociais. Estava caracterizado que a campanha dirigida, efetuada de forma sorrateira, dera resultado.
Ao final, depois de mais de 3 horas, todos seguiram o voto do relator, pela absolvição.
É mais um caso de julgamento em que as provas dos autos, são desprezadas em favor de um resultado político.
É possível que o julgamento tenha produzido o resultado de forma justa com a absolvição, porém, a justificativa apresentada pelo relator, demonstra que, no seu caso específico, foi proferido o "voto do medo", que foi seguido pelos demais membros.
